ইউএসডিএ হেম্প মেমো

পোটকাস্ট শুনুন বা উপরে দেখুন।

 

নীচে সম্পূর্ণ ইউএসডিএ হেম্প মেমো রয়েছে:

***

Uniটেডস্টেটস ডিপার্টমেন্ট অফ অ্যাগ্রিগুlture

অফিস অফিসe সাধারণ পরামর্শদাতা

ওয়াশিংটন, D.C.

2025 0-1400

জিনRALCOUNSEL

28 পারে, 2019

স্মারকলিপি

SUBJECT এ:

নতুন সহায়তা কর্তৃপক্ষের এক্সিকিউটিভ সংক্ষিপ্তসার

20 ডিসেম্বর, 2018 এ, রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প। ২০১ 2018 সালের কৃষিক্ষেত্র উন্নয়ন আইন, পাবকে আইন হিসাবে সাইন করেছেন। এল। 115-334 (2018 ফার্ম বিল)। 2018 ফার্ম বিল বিধিমালায় নির্ধারিত প্যারামিটারগুলির মধ্যে সমস্ত উদ্দেশ্যে শিং উত্পাদনকে বৈধ করেছে।  

অফিস অফ দ্য জেনারেল কাউন্সেল (ওজিসি) সেভ সংক্রান্ত প্রশ্নগুলির সমাধানের জন্য সংযুক্ত আইনী মতামত জারি করেছে। 2018 ফার্ম বিলের শিং-সংক্রান্ত বিধানগুলির ইরাল সহ, সহ: 2014 সালের কৃষি আইনে শিল্প শিং পাইলট কর্তৃপক্ষের একটি পর্ব-আউট (2014 ফার্ম বিল) (ধারা 7605); ১৯ 1946 and সালের কৃষি বিপণন আইনের সংশোধনীর মাধ্যমে রাজ্য ও ভারতীয় উপজাতিরা শণ উত্পাদন নিয়ন্ত্রণ করতে বা শিব উত্পাদন নিয়ন্ত্রণের কৃষি বিভাগের (ইউএসডিএ) পরিকল্পনা অনুসরণ করতে পারে (ধারা 10113); আন্তঃরাষ্ট্রীয় বাণিজ্যগুলিতে শিংয়ের মুক্ত প্রবাহ নিশ্চিত করার বিধান (ধারা 10114); এবং নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন থেকে শিং অপসারণ (ধারা 12619)।

ওজিসির আইনী মতামতের মূল সিদ্ধান্তগুলি নিম্নলিখিত:

  1. ২০ শে ডিসেম্বর, ২০১৩ এ 2018 ফার্ম বিল কার্যকর করার পরে, শাঁস নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইনের তফসিল 20 থেকে সরানো হয়েছে এবং এটি আর কোনও নিয়ন্ত্রিত পদার্থ নয়।
  2. ১৯DA2018 সালের কৃষি বিপণন আইনে অন্তর্ভুক্ত 1 ফা 1946 মি বিলের নতুন শণ উত্পাদন বিধান বাস্তবায়নের জন্য ইউএসডিএ প্রবিধান প্রকাশের পরে, রাজ্য ও ভারতীয় উপজাতিরা কোনও রাজ্য বা উপজাতি পরিকল্পনা বা লাইসেন্সের আওতায় আইনীভাবে উত্পাদিত শিংয়ের আন্তঃদেশীয় ট্রান্সপোর্ট 01 বা চালান নিষিদ্ধ করতে পারে না ইউএসডিএর অধীনে জারি করা
  3. রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিরা 2014 সালের ফার্মের আওতায় আইনীভাবে উত্পাদিত শিংয়ের আন্তঃদেশীয় পরিবহন বা চালনা নিষিদ্ধও করতে পারে না
  4. নিয়ন্ত্রিত পদার্থ সম্পর্কিত কোনও রাজ্য বা ফেডারেল অপরাধমূলক দোষ সহ একটি ব্যক্তি কৃষি বিপণন আইনের অধীনে শিং উত্পাদন করার ক্ষেত্রে 10 বছরের অযোগ্যতা সীমাবদ্ধতার সাথে সাপেক্ষে একটি ব্যতিক্রমের আইনী আইন 2014 সালের ফার্ম বিলের আওতায় আইনীভাবে শিং জন্মাচ্ছিল এমন ব্যক্তির জন্য প্রযোজ্য 20 ডিসেম্বর, 2018 এর আগে, এবং যার প্রত্যয়ও সেই তারিখের আগে ঘটেছিল।

স্মৃতিচারণ 28 মে, 2019

পৃষ্ঠা ২

2018 ফার্ম বিল কার্যকর করার সাথে সাথে শিং কেবলমাত্র (আই) বৈধ ইউএসডিএ ইস্যু করা লাইসেন্স, (2) ইউএসডিএ-অনুমোদিত রাজ্য বা উপজাতির পরিকল্পনার অধীনে বা (3) ফার্ম বিল ইন্ডাস্ট্রিয়াল হেম্প পাইলট কর্তৃপক্ষের অধীনে বড় হতে পারে । সেই পাইলট কর্তৃপক্ষের ২০১ Farm সালের ফার্ম বিলের বিধানের অধীনে ইউএসডিএ লাইসেন্স দেওয়ার জন্য একটি পরিকল্পনা স্থাপনের এক বছর পরে মেয়াদ শেষ হবে।

জনগণের পক্ষে এটি স্বীকৃতি দেওয়া জরুরী যে ২০১৩ সালের ফার্ম বিল আইন এবং আইন প্রয়োগকারী আইন প্রয়োগ ও কার্যকর করার জন্য রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতির কর্তৃত্ব সংরক্ষণ করে প্রকাশনা হ্যাম্প যা ফেডারেল আইনের চেয়ে আরও কঠোর। সুতরাং, যখন কোনও রাজ্য বা কোনও ভারতীয় উপজাতি সেই রাজ্য বা উপজাতীয় টিআররিটরির মাধ্যমে শিং সরবরাহ চালিত করতে বাধা দিতে পারে না, তবে সেই রাজ্য বা উপজাতিদের টিআররিটরিতে শিংয়ের বর্ধন নিষিদ্ধ রাষ্ট্র বা উপজাতির আইন প্রয়োগ করতে পারে।

জোর দেওয়াও জরুরি যে, 2018 ফার্ম বিল কার্যকর ও মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন আইন (এফডিএ) আইনের অধীনে শণ নিয়ন্ত্রণের জন্য স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সচিব বা খাদ্য ও ড্রাগস কমিশনারের কর্তৃত্বকে প্রভাবিত বা সংশোধন করবে না।

ইউএসডিএ আশা করছে যে 2019 সালে নতুন শণ উত্পাদন কর্তৃপক্ষ প্রয়োগ করে আইন প্রণীত করবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কৃষি বিভাগ

জেনারেল কাউন্সেল অফিস

ওয়াশিংটন, D.C.

20250-1400

স্টিফেন            ER ভাদেন

সাধারণ কাউন্সেল

28 পারে, 2019

কৃষিক্ষেত্রের স্নাতক প্রথম বিভাগের সচিবের স্মৃতিচিহ্ন

SUBJECT এ:      

 হেম্পের সাথে সম্পর্কিত ২০১ 2018 সালের কৃষিক্ষেত্র উন্নয়ন আইনের যথাযথ বিধান সম্পর্কে আইনী মতামত

এই স্মারকলিপিটি ২০১৩ সালের কৃষি উন্নয়ন আইনের সীমাবদ্ধ বিধান সম্পর্কে আমার আইনী মতামত সরবরাহ করে (("1 ফার্ম বিল"), পু_বি। এল নং 2018-2018, শিং সম্পর্কিত।

নীচে বর্ণিত হিসাবে, এই স্মারকলিপিটি ফলকুইউংয়ের সমাপ্ত করেছে:

  1. ২০ শে ডিসেম্বর, ২০১ on এ 2018 এর ফ্যাম 1 বিলটি কার্যকর করার পরে, শাঁস নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন ("সিএসএ") এর তফসিল 20 থেকে সরানো হয়েছে এবং কোনও গাঁজাখণ্ডকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য 2018 এফ 1 এম বিলে কোনও নিয়ন্ত্রিত হেম্প সংজ্ঞায়িত করা হয়নি is উদ্ভিদ বা এর ডেরাইভেটিভ, এতে 2018 শতাংশের বেশি ডেল্টা -1 টিট্রাহাইড্রোকানবিনোল ("টিএইচসি") বা শুকনো ওজনের ভিত্তি নেই।
  2. কৃষি বিভাগের ডিপাইটমেন্ট ("ইউএসডিএ" বা "ডিপা 1tment") ১৯ 2018 সালের কৃষি বিপণন আইনের ("এএমএ; ') উপশিরোনাম জি-র অন্তর্ভুক্ত 1946 ফার্ম বিলের শিং উত্পাদন বিধান বাস্তবায়নের বিধিগুলি প্রকাশের পরে, রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিগুলি নাও পারে রাজ্য বা উপজাতীয় পরিকল্পনার অধীনে বা বিভাগীয় অধীনে প্রদত্ত লাইসেন্সের অধীনে বৈধভাবে উত্পাদিত শিংয়ের আন্তঃদেশীয় পরিবহন বা চালানকে নিষিদ্ধ করুন
  3. রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিরা আইনীভাবে ২০১৪ সালের কৃষি আইন ("২০১৪ ফার্ম বিল") এর আওতায় আইনীভাবে উত্পাদিত শিংয়ের আন্তঃদেশীয় পরিবহন বা চালনা নিষিদ্ধ করতে পারে না।
  4. A নিয়ন্ত্রিত পদার্থ সম্পর্কিত কোনও রাজ্য বা ফেডারেল অপরাধমূলক দোষী ব্যক্তি এএমএর সাবটাইটেল জি এর অধীনে শণ উত্পাদন করতে 10 বছরের অযোগ্যতা বিধিনিষেধের সাপেক্ষে। 2014 ডিসেম্বর, 20 এর আগে 2018 ফ্রাম বিলের আওতায় আইনীভাবে শিং বাড়ছিল এমন ব্যক্তির ক্ষেত্রেও একটি ব্যতিক্রম প্রযোজ্য এবং যার দৃiction় বিশ্বাসটিও সেই তারিখের আগেই সংঘটিত হয়েছিল।

এই স্মারকলিপিটি শণ সম্পর্কিত 2018 বিলের বিধানের দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কেও জোর দেয়। প্রথমত, 2018 খামার বিধি আইন নিয়ন্ত্রণ ও আইন প্রয়োগের জন্য রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতির কর্তৃত্ব সংরক্ষণ করে প্রকাশনা (তবে আন্তঃদেশীয় যাতায়াত বা চালান নয়) ফেডারাল আইনের চেয়ে কঠোর str উদাহরণস্বরূপ, শিংয়ের বৃদ্ধি বা চাষ নিষিদ্ধ একটি রাষ্ট্র আইন সেই রাজ্য দ্বারা প্রয়োগ করা যেতে পারে। দ্বিতীয়ত, 2018 ফার্ম বিল কার্যকর ও মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন আইনের অধীনে স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সচিব বা খাদ্য ও ড্রাগের কমিশনারের কর্তৃত্বকে প্রভাবিত বা সংশোধন করবে না।

  1. পটভূমি

Th62018 ফার্ম বিল, পাব। এল। নং 115-334, 20 ডিসেম্বর, 2018 এ প্রণীত, এই আইনী মতামতটি 1, 7605, 10113, এবং 10114 বিভাগগুলিতে ফোকাস করেছে, নীচে সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া হয়েছে।

  • অনুচ্ছেদ 7605 ২০১৪ ফার্ম বিল (7606 ইউএসসি § 2014) এর 7 ধারা সংশোধন করে, যা উচ্চশিক্ষার প্রতিষ্ঠানের বা কৃষির স্টেট ডিপাইটিমেটকে কিছু শর্তে শিল্পী শাঁস উত্থিত বা চাষাবাদ করার অনুমোদন দেয় - যথা, যদি শিংটি গবেষণামূলক উদ্দেশ্যে উদ্ভাবিত হয় বা চাষ করা হয় রাজ্য যা শণ উত্পাদন করতে দেয়। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, বিভাগ 5940 আয়না 7605 খামার বিল § 2014 এ কৃষ্ণসচিবের ("সেক্রেটারি") এই শিং গবেষণা প্রগ্রেজে 7606 এর একটি গবেষণা পরিচালনা করার জন্য এবং কংগ্রেসে একটি প্রতিবেদন জমা দেওয়ার প্রয়োজন। ধারা 11 এছাড়াও 7605 ফ্রুম বিল§ 2014 পুনরুদ্ধার করে, সেক্রেটারি ধারা 7606 সি এর অধীনে সেক্রেটারি একটি পরিকল্পনা প্রতিষ্ঠার তারিখের এক বছর পরে কার্যকর হয় 2
  • অনুচ্ছেদ 10113 এজে 11 শণ উত্পাদন সম্পর্কিত একটি নতুন উপশিরোনাম জি (বিভাগ 297A এর মাধ্যমে 297E) (7 ইউএসসি §§ 16390 -1639s) যুক্ত করে এএমএকে যুক্ত করে। এই নতুন কর্তৃপক্ষের অধীনে, একটি রাজ্য বা ভারতীয় উপজাতি যে ভারতীয় রাজ্যের বা রাজ্য অঞ্চলে শিংয়ের উত্পাদন সম্পর্কে প্রাথমিক নিয়ন্ত্রক কর্তৃত্ব পেতে চায়, সচিবের অনুমোদনের জন্য, এই জাতীয় নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত একটি পরিকল্পনা জমা দিতে পারে শণ উত্পাদন .. দেখ এএমএ § 297 বি। যেসব রাজ্য বা ভারতীয় উপজাতির অনুমোদিত পরিকল্পনা নেই, তাদের ক্ষেত্রে সচিবকে সেই সব অঞ্চলে শণ উত্পাদন নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত একটি বিভাগীয় পরিকল্পনা স্থাপনের জন্য নির্দেশনা দেওয়া হয়। দেখ এএমএ§ 297 সি। দ্য

1 2014 ফ্যান বিল সংজ্ঞা দেয় "শিল্প শিং" "উদ্ভিদ গাঁজা লালা এল। এবং এই জাতীয় গাছের যে কোনও অংশই বর্ধমান হ'ল বা না, শুকনো ওজনের ভিত্তিতে ডেল্টা -9 টেট্রাহাইড্রোকানবিনোল ঘনত্বের পরিমাণ 0.3 শতাংশের বেশি নয়।" 7 ইউএসসি § 5940 (ক) (2)। 2018 ফ্যান বিলটি একটি নতুন, কিছুটা পৃথক সংজ্ঞা দিয়েছে "শণ" এএমএর ধারা 297A তে, "উদ্ভিদ গাঁজা লালা এল। এবং সেই উদ্ভিদগুলির যে কোনও প্রুই, এর বীজ এবং সমস্ত ডেরাইভেটিভস, এক্সট্রাক্ট, গাঁজাখাল, আইসোমারস, অ্যাসিড, লবণ এবং আইসোমারের লবণগুলি হিসাবে বৃদ্ধি পায় বা না হয় , একটি ডিজেআই ওজনের ভিত্তিতে ডেল্টা -9 টেট্রাহাইড্রোক্রমাবিনোল ঘনত্ব 0.3% এর বেশি নয় ”" 7 ইউএসসি

  • 16390 (1)। উভয় সংজ্ঞায় একটি গাঁজা বনাম গাঁজা হিসাবে বিবেচিত একটি গাঁজা সেটিভা এল উদ্ভিদটির জন্য 0.3 শতাংশের বেশি নয় এমন THC ঘনত্বের প্রয়োজন। এই আইনী মতামতের উদ্দেশ্যে, আমি পদগুলি ব্যবহার করি "শিং" এবং "শিল্প শিং" অদলবদল করে।

2 2018 ফ্যান বিলের সাথে সম্মেলনের প্রতিবেদনটি এই বাতিলকরণের প্রভাব সম্পর্কে নিম্নরূপ ব্যাখ্যা করেছে: "সেক্রেটারি সেক্রেটারি একটি চূড়ান্ত বিধি প্রকাশের এক বছর পরেও অংশে প্রদত্ত শৃঙ্খলা পূর্ণরূপে বাণিজ্যিক উত্পাদন উত্পাদন করার অনুমতি দেয় [এএমএ] এর 297 সি। " এইচআর আরইপি। নং 115-1072, 699 (2018) এ। ·

সচিবকেও সাবটাইটেল বাস্তবায়নের জন্য প্রবিধান এবং নির্দেশিকা জারি করতে হবে

  1. দেখ এএমএ § 297D। নতুন কর্তৃপক্ষ এছাড়াও সংজ্ঞা প্রদান করে (দেখুন এএমএ § 297A) এবং বরাদ্দগুলির অনুমোদন (দেখুন এএমএ § 297E)।
  • অনুচ্ছেদ 10114 (U ইউসি § 7 নোট) একটি নিবিড় বিধান যা জানিয়েছে যে 16390 খামার বিলের শিরোনাম এক্সের কিছুই হেম্প বা শণ পণ্য আন্তঃজাতীয় বাণিজ্য নিষিদ্ধ করে। ধারা 2018 এছাড়াও এও সরবরাহ করে যে রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিরা ভারতীয় উপজাতির রাজ্য বা টিটিটোরির মাধ্যমে উপশিরোনাম জি অনুসারে উত্পাদিত শণ বা শণ পণ্য আন্তঃদেশীয় পরিবহন বা চালান নিষিদ্ধ করবে না।
  • অনুচ্ছেদ 12619 মারিজু ধারা 1 619-এর সিএসএ সংজ্ঞা থেকে শিংকে বাদ দেওয়ার জন্য সিএসএ সংশোধন করে সিএসএস অ্যাটেক্সক্লুড টিএইচসি-কে তফসিল I.3 from থেকে শেষ করে ::

2018 ফার্ম বিল পাস করার সময়, কংগ্রেস সংবিধির প্যারামিটারের মধ্যে সমস্ত উদ্দেশ্যে শিং উত্পাদনকে বৈধতা দিয়েছিল, তবে শিংয়ের উত্পাদন নিয়ন্ত্রণকারী আরও কঠোর আইন কার্যকর ও কার্যকর করার জন্য রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতির কর্তৃপক্ষের কাছে সংরক্ষিত।

  1. বিশ্লেষণ
  1. 2018 ডিসেম্বর 1 এফ 20 এম বিলের আইন অনুসারে120181 হেম্প শিডিউল থেকে সরানো হয়েছে I নিয়ন্ত্রিত পদার্থ আইন এবং এর কোন দীর্ঘায়িত নিয়ন্ত্রিত পদার্থ নেই।

সিএসএ § ১০২ ()) সংজ্ঞায়িত করে। "নিয়ন্ত্রিত পদার্থ" এর অর্থ "ড্রাগ বা অন্যান্য পদার্থ, বা তাত্ক্ষণিক পূর্বসূরীর, এই শিরোনামের বি, বি, এর তফসিল I, II, IIl, .JV, বা V এর অন্তর্ভুক্ত। । । ” 102 ইউএসসি § 6 (21)। মারিজুয়ানা 802 সিএসএর তফসিলের তালিকায় তালিকাভুক্ত একটি নিয়ন্ত্রিত পদার্থ। দেখ সিএসএ § 202 (সি) (10), তফসিল I (21 ইউএসসি § 812 (সি), তফসিল I (c) (l0)); 21 সিএফআর § 1308.ll (d) (23)।

2018 ফার্ম বিল দুটি উপায়ে সিএসএ সংশোধন করেছে।

  • প্রথম, 2018 ফার্ম বিল§ 12619 (ক) এইচ এমপি বাদ দেওয়ার জন্য সিএসএ গাঁজার নির্দিষ্ট সংশোধন করেছে। 2018 ফ্যাম 1 বিলটি কার্যকর করার আগে সিএসএ§ 102 (16) (21 ইউএসসি 802 (16)) গাঁজা সংজ্ঞায়িত করেছেন:
  • 'মারিহোনা' শব্দের অর্থ গাছের গাঁজা সেতিভা এল, গাছের সমস্ত অংশই বাড়ছে বা না হোক; এর বীজ; এই জাতীয় গাছের যে কোনও pa1t থেকে রজন বের করা হয়; এবং প্রতিটি যৌগ, উত্পাদন, লবণ, ডেরাইভেটিভ, মিশ্রণ, বা এই জাতীয় উদ্ভিদ, এর বীজ বা রসের প্রস্তুতি যেমন তেঁতুলের মধ্যে এ জাতীয় উদ্ভিদের পরিপক্ক ডালপালা, এ জাতীয় গাছের ডাল, তেল বা কেক দ্বারা উত্পাদিত ফাইবার এই জাতীয় গাছের বীজকে অন্তর্ভুক্ত করে না , অন্য কোনও যৌগ, উত্পাদন, লবণ, ডেরাইভেটিভ, মিশ্রণ, বা সি সি সি পরিপকী ডালপালা (এর থেকে উত্তোলিত রজন বাদে), ফাইবার, তেল বা কেক,

3 অতিরিক্ত ব্যাকগ্রাউন্ডের জন্য - 2018 ফ্যান বিআইআইআই আইন প্রয়োগের আগে শণ উত্পাদনতে, দেখ কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিস, "কৃষি পণ্য হিসাবে শণ" (আরএল 32725) (জুলাই 9, 2018 আপডেট হয়েছে), আভাilসক্ষম at HTTPগুলি: // গrsreport.congress.gov/product/pdf/RL/RL32725.

4 এই মতামতটি সিএসএ-র উদ্ধৃতি দেওয়ার পরে, "মারিজুয়ানা" এর সাধারণ বানান ব্যবহার করে যা "মারিহুয়ানা" বানান ব্যবহার করে।

বা এই জাতীয় উদ্ভিদের জীবাণুমুক্ত বীজ যা অঙ্কুরোদগম হয় না।

2018 ফার্ম বিল দ্বারা সংশোধিত হিসাবে, গাঁজার সিএসএ সংজ্ঞা এখন পড়ে:

  • সাবপারগ্রাফ (বি) সাপেক্ষে; 'মারিহোনা' শব্দের অর্থ গাছের গাঁজার সমস্ত অংশ sativa , ক্রমবর্ধমান বা না; এর বীজ; এই জাতীয় গাছের যে কোনও অংশ থেকে রজন আহরণ; এবং প্রতিটি যৌগ, উত্পাদন, লবণ, ডেরাইভেটিভ, মিশ্রণ, বা এই জাতীয় উদ্ভিদ প্রস্তুত, এর বীজ বা রজন
  • 'মারিহোনা' শব্দটির অন্তর্ভুক্ত নেই
  • 297 সালের কৃষি বিপণন আইনের 1946A ধারায় সংজ্ঞায়িত হেম; অথবা

8.

  • পরিপক্ক ডালপালা এর আগে যেমন গাছ, এই ডাঁটা থেকে উত্পাদিত ফাইবার; তেল বা কেক থেকে তৈরি

এই জাতীয় গাছের বীজ, অন্য কোনও যৌগ, উত্পাদন, লবণ, ডেরাইভেটিভ, মিশ্রণ বা প্রস্তুতি যেমন পরিপক্ক ডালপালা (রজন ব্যতীত · এর থেকে অভিনয় করা) বাদে, ফাইবার, তেল বা কেক, বা উদ্ভিদের পক্ষে জীবাণুমুক্ত নয় এমন উদ্ভিদের জীবাণুমুক্ত বীজ।

  • দ্বিতীয়, 2018 ফার্ম বিল§ 12619 (খ) ২০১ Farm ফার্ম বিল, সিএসএ দ্বারা সংশোধিত তফসিল অনুসারে "টেট্রাহাইড্রোকানাবিনোলস" শব্দটি থেকে শ্যাঙ্কে THC কে বাদ দেওয়ার জন্য সিএসএ সংশোধন করেছে
  • 202 (সি) (l 7), তফসিল I (21 USC § 812 (c) (l 7), তফসিল I) এখন পড়ে:

টেট্রাহাইড্রোকানাবিনোলগুলি ব্যতীত, টেট্রাহাইড্রোকানাবিনোলগুলি in শণ (বিভাগের অধীনে সংজ্ঞায়িত হিসাবে)

297 সালের কৃষি বিপণন আইনের 1946A)।

এএমএ § 297 এ-তে সংজ্ঞায়িতভাবে শণ বাদ দেওয়ার জন্য গাঁজার সংজ্ঞা সংশোধন করে কংগ্রেস প্রথম তফসিল থেকে শিং সরিয়ে নিয়েছে এবং সিএসএ থেকে পুরোপুরি সরিয়ে দিয়েছে। অন্য কথায়, শিং আর কোনও নিয়ন্ত্রিত পদার্থ নয়। এছাড়াও, আমি শুল্কে THC কে বাদ দেওয়ার জন্য তফসিল সংশোধন করে কংগ্রেস তেমনিভাবে সিএএসএ থেকে শিংয়ের THC কে সরিয়ে নিয়েছে।

এটি লক্ষণীয় গুরুত্বপূর্ণ যে শিংয়ের এই নিয়ন্ত্রণকরণ (এবং শণে টিএইচসি) স্ব-সম্পাদনকারী। যদিও সিএসএ-র 2018 বিলের সংশোধনীগুলি প্রতিফলিত করার জন্য সিএসএ বাস্তবায়ন বিধিমালাগুলি অবশ্যই আপডেট করা উচিত, তবে এই অপসারণ কার্যকর করার জন্য সেই আপডেট হওয়া বিধিবিধিগুলির প্রকাশনা বা অন্য কোনও পদক্ষেপের দরকার নেই।

আমি এখানে দুটি মূল আপত্তি সম্বোধন করে এই দৃষ্টিভঙ্গিটি দেখি যে শিংয়ের ডিকন্ট্রোলিং স্বয়ং সম্পাদনকারী। প্রথম আপত্তিটি হ'ল, কারণ সিএসএ-এর অধীনে প্রবিধান প্রকাশ করা হয়নি

  • 201, শিং সম্পর্কিত তফসিলের আইনের আইনী পরিবর্তনগুলি কার্যকর নয়। এই আপত্তিটি বৈধ নয়।

সিএসএ সময়সূচী সংশোধন করার জন্য সাধারণ প্রক্রিয়াটি ম্লেমেকিংয়ের মাধ্যমে। সিএসএ এর অধীনে

  • ২০১২ (ক), অ্যাটর্নি জেনারেল "বিধি দ্বারা" নির্দিষ্ট ফলাফলগুলি তৈরির সময় কোনও ড্রাগ বা অন্যান্য পদার্থের তফসিলের মধ্যে যোগ করতে, অপসারণ বা স্থানান্তর করতে পারে। 201 ইউএসসি
  • 81l (ক)। তবে, তফসিলগুলিতে সংবিধানের পরিবর্তনের মাধ্যমে কংগ্রেস দ্বারা সরাসরি সংশোধন করা যেতে পারে; এবং কংগ্রেস তাই বহুবার করেছে .5

'দেখুন, যেমন, মদের দোকান. এল। আমি 12-144, § 1152 (আমি গাঁজাখালীর এজেন্ট যুক্ত করতে শিডিউল সংশোধন করছি); মদের দোকান. এল। 101-647,

  • 1902 (ক) (তাতালিকাল সংশোধন করে অ্যানাবলিক স্টেরয়েড যুক্ত করতে ইল)।

দ্বিতীয় আপত্তিটি হ'ল, যেহেতু শিং সংক্রান্ত তফসিলি অনুসারে আইনের আইনী পরিবর্তনগুলি এখনও 21 সিএফআর § 1308.11 তে প্রতিফলিত হয়নি, অপসারণ এখনও কার্যকর হয়নি। এই আপত্তিটিও বৈধ নয়।

ট্রাম্পের বিধিবিধানকে আইনী করে তোলা এটি অচল।  নাট '/ পরিবার পরিকল্পনা ও প্রজনন দেখুন। স্বাস্থ্য সহকারী, ইনক। ভি। গঞ্জলস, 468 এফ.3 ডি 826,829 (ডিসি সির। 2006) ("[এ] বৈধ বিধি সর্বদা একটি বিবাদী নিয়ন্ত্রণের উপর বিরাজ করে [।]")। কংগ্রেস সংবিধিতে পাঁচটি সিএসএ শিডিউল স্থাপন করেছিল, "[গুলি] উচ শিডিউল প্রাথমিকভাবে এই বিভাগে তালিকাভুক্ত পদার্থ নিয়ে গঠিত হবে।" 21

ইউএসসি § 812 (ক) .6 কংগ্রেস আরও জানিয়েছে যে "[টি] এই বিভাগ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত তার তফসিল আপডেট করা হবে এবং 27 ই অক্টোবর, 1970 সালের এক বছর পরে শুরু হওয়া দু'বছরের সময়কালে একটি অর্ধযুগিক ভিত্তিতে পুনরায় প্রকাশ করা হবে এবং আপডেট করা হবে এবং তারপরে বার্ষিক ভিত্তিতে পুনঃপ্রকাশিত। 21 ইউএসসি § 812 (ক)। তফসিল আপডেট ও পুনরায় প্রকাশ করার প্রয়োজনীয়তা অবশ্য "[সংবিধান] দ্বারা প্রতিষ্ঠিত" তফসিলের কার্যকারিতার পূর্বশর্ত নয়। আইডি। অন্যান্য

শব্দগুলি, যেখানে কংগ্রেস নিজেই একটি নিয়ন্ত্রিত পদার্থ যুক্ত করতে বা অপসারণের জন্য তফসিল সংশোধন করে, সেই নিয়ন্ত্রিত পদার্থের সংযোজন বা অপসারণ অবিলম্বে আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে কার্যকর হয় (আইনটিতে আরও কিছু কার্যকর তারিখ অনুপস্থিত); তফসিল থেকে এর সংযোজন বা অপসারণ রুলমেকিং 7 এর উপর নির্ভর করে না

উদাহরণস্বরূপ, কংগ্রেস ২০১২ সালে সিএসএ সংশোধন করে আই-এর সময়সূচীতে "গাঁজাখালীর এজেন্ট" যুক্ত করেছে to

সেই সংশোধনীটি ২০১২ সালের সিন্থেটিক ড্রাগ অপব্যবহার প্রতিরোধ আইনের অংশ হিসাবে কার্যকর করা হয়েছিল (পাব।

  1. ১১২-১৪৪, শিরোনাম একাদশ, উপশিরোনাম ডি), যা ৯ ই জুলাই, ২০১২ এ আইনে স্বাক্ষরিত হয়েছিল most প্রায় ছয় মাস পরে, ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেশন ("ডিইএ") চূড়ান্ত নিয়ম প্রকাশ করেছে যা গাঁজাখালীর এজেন্টদের জন্য ড্রাগ কোড প্রতিষ্ঠা করেছিল আমি কংগ্রেসের দ্বারা তফসিল এবং 112 সিএফআর § 144 তে কোডড হিসাবে আমার তফসিলের অনুসারে অন্যান্য অনুসারে পরিবর্তন আনতে হবে। দেখ 78 ফেড। রেজ। 664 (জানুয়ারী 4, 2013)। নোটিশ-ও-মন্তব্য বিধিমালা কেন অপ্রয়োজনীয় তা ব্যাখ্যা করে, ডিইএ তা উল্লেখ করেছে
    • “তফসিল I এ এই 26 টি পদার্থের স্থান নির্ধারণ ইতোমধ্যে 9 ই জুলাই থেকে কার্যকর হয়েছে, " আইডি। 665 এ (জোর দেওয়া) অন্য কথায়, আমার তফসিলের tl1e আইনী পরিবর্তনগুলি কার্যকর করার পরে অবিলম্বে কার্যকর হয়েছিল। 21 সিএফআর those 1308.11 এ 21 পরিবর্তনের প্রতিচ্ছবি, যদিও 812 ইউএসসি § XNUMX (ক) দ্বারা প্রয়োজনীয় হয়েছিল, I তফসিল অনুসারে এই পরিবর্তনগুলি কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল না I

তদনুসারে, 2018 ফার্ম বিল কার্যকর করে হেম্প অপসারণ (এবং টিএইচসি মধ্যে) সম্পন্ন করেছে

সিএসএ থেকে hemp8। 21 সিএফআর § 1308.11 এ সংশোধন করা হচ্ছে, যখন বিকেল হিসাবে প্রয়োজন

“" মেরিহুয়ানা "এবং" টেট্রাহাইড্রোকানাবিনোলস "উভয়ই আমি কংগ্রেসের দ্বারা ১৯ 6০ সালে প্রতিষ্ঠিত প্রাথমিক তফসিলের অন্তর্ভুক্ত ছিল।

7 সিজে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম হুয়ের্তা, 547 F.2d 545, 547 (দশম সিআর। 10) ("[এফ] ধারা 1977 (ক) দ্বারা প্রয়োজনীয় হিসাবে 'হালনাগাদ' তফসিল প্রকাশের অসুস্থতার প্রাথমিকভাবে পাঁচটি তফসিলের তালিকাভুক্ত এই পদার্থের বৈধতার উপর কোনও প্রভাব পড়েনি।"); মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম মনরো, 408 এফ সাপ। 270,274 (এনডি ক্যালি। 1976) ("সুতরাং, ধারা 812 (ক) স্পষ্টভাবে আদেশ দেয় যখন নিয়ন্ত্রিত পদার্থের শিডিয়ুলগুলি পুনরায় প্রকাশ করতে হবে, it স্পষ্ট যে কংগ্রেস একটি হিসাবে কাজ করার জন্য প্রজাতন্ত্রের উদ্দেশ্য ছিল না তফসিল পুনর্বিবেচনা, যা ভুলভাবে করা গেলে সেই সময়সূচিগুলি শেষ হয়ে যায় এবং শেষ হয়ে যায় ………………………………………………………………… .. [টি] তিনি

প্রয়োজনীয় যে, তফসিলগুলি একবার 'আপডেট' হয়ে গেলে 'পুনঃপ্রকাশিত হবে' কেবলমাত্র একটি তালিকা তৈরি করার উদ্দেশ্যে যা বর্তমানে আইনের বিধানের অধীনে থাকা সমস্ত পদার্থকে প্রতিফলিত করবে ………………………………… …………………………………………… .. ")।

8 তফসিল I, হিসাবে 21 সিএফআর প্রকাশিত § ১৩০৮.১১, অনুচ্ছেদে (ট) (৩ আই) "টেট্রাহাইড্রোকানাবিনোলস" এর সংজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত করে যা সিএসএ-তে উপস্থিত হয় না। সিডব্লিউ-ভাড়া বিধিমালায় সেই মানহানি উপস্থিতির পরেও, আমি

হালনাগাদিত তফসিল প্রকাশের জন্য অফ ডিএইএর অব্যাহত বাধ্যবাধকতা, I.2018 schedule তফসিলের জন্য 9 ফার্ম বিল পরিবর্তনগুলি সম্পাদন করার প্রয়োজন নেই

B.            ১৯৮2018 সালের কৃষি বিপণন আইনের সাবটাইটেল জি এ সংযুক্ত 1946 খামার বিলের শণ উত্পাদন বিধান বাস্তবায়নের জন্য কৃষি বিভাগ প্রবিধান প্রকাশের পরে, রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিরা কোনও রাজ্য বা উপজাতির অধীনে উত্পাদিত হেম আইনীভাবে অভ্যন্তরীণ পরিবহন বা চালান নিষিদ্ধ করতে পারে না বিভাগীয় পরিকল্পনার অধীনে ইস্যু করা লাইসেন্সের আওতাধীন পরিকল্পনা। 

এএমএ § 297 ডি (ক) (এল) (এ) সচিবকে এএমএর সাবটাইটেল জি বাস্তবায়নের জন্য "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তত দ্রুত" রেগুলেশন এবং নির্দেশিকা জারি করার নির্দেশ দেয়। 7 ইউএসসি § 1639r (a) (l) (এ) .. এই বিধিগুলি এএমএ § 297 বি এর অধীনে রাজ্য ও উপজাতির পরিকল্পনাগুলির অনুমোদনের এবং এএমএ 297 XNUMX সি এর অধীনে বিভাগীয় পরিকল্পনার আওতায় লাইসেন্স প্রদানকে সম্বোধন করবে। নীচে বর্ণিত হিসাবে, একবার এই বিধিগুলি প্রকাশিত হওয়ার পরে, রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিরা অনুমোদিত রাজ্য বা উপজাতীয় পরিকল্পনা অনুসারে উত্পাদিত বা বিভাগীয় পরিকল্পনার আওতায় অনুমোদিত লাইসেন্সের অধীনে উত্পাদিত শণ (হেম পণ্য সহ) সরবরাহ করা বা চালনা নিষিদ্ধ করতে পারে না।

হ্যাম্পের পরিবহণকে 2018 ফার্ম বিল§ 10114 এ সম্বোধন করা হয়েছে।10 অনুচ্ছেদ (ক) সরবরাহ করে:

  • এই শিরোনামের বিধি-বিধি বা এই শিরোনামের দ্বারা সংশোধন করা হেমসের আন্তঃদেশীয় বাণিজ্যকে নিষিদ্ধ করে (যেমন 297 সালের কৃষি বিপণন আইনের ধারা 1946 এ সংজ্ঞাযুক্ত (ধারা 10113 অনুসারে যুক্ত হয়েছে)) বা শণ পণ্যগুলি।

7 ইউএসসি § 16390 নোট। এই বিধানটি জানিয়েছে যে 2018 ফ্যান বিলের শিরোনাম এক্সে কিছুই নেই

আমি এই মতামত নিয়েছি যে ২০১ Farm ফার্ম বিল সংশোধনীর ভিত্তিতে শিংয়ের মধ্যে থাকা টিএইচসিকে সিএসএর অধীনে আমি কননা-ওলেড পদার্থ তফসিল হিসাবে টিএইচসি থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে।

9 তফসিল I, যেমন 21 সিএফআর § 1308.11 এ প্রতিফলিত হয়েছে, অনুচ্ছেদে "মারিহুয়ানা এক্সট্র্যাক্ট" এর একটি পৃথক তালিকা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে

(d) (58) বিধিমালা অনুসারে গাঁজানা এক্সট্রাক্ট প্রথম তফসিলের মধ্যে প্রতিফলিত হয় না কারণ এটি বিধি দ্বারা 970 পরে যুক্ত করা হয়েছিল সিএসএ -২০১৮ এর অধীনে। "মারিহুয়ানা এক্সট্রাক্ট" শব্দটি সংবিধানে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে "এক বা একাধিক সংখ্যক একটি নির্যাস" ক্যানাবিনয়েডগুলি পৃথক রজন ব্যতীত অন্য কোন গাঁজা গাঁজা গাছের উদ্ভিদ থেকে উদ্ভূত হয়েছে (কিনা উদ্ভিদ থেকে প্রাপ্ত অপরিশোধিত বা purHied) " 2018 ফার্ম বিল বাদ দিয়ে "মারিহোয়ানা" সংজ্ঞা সংশোধন করেছে শণ, কিন্তু সময়সূচীতে "মারিহুয়ানা এক্সট্রাক্ট" এর নিয়ন্ত্রক সংজ্ঞাটি আমি টেনের সংজ্ঞা দিতে "মারিহুয়ানা" বা "তেব-অহাইড্রোকানাবিনোলস" শব্দটি ব্যবহার করি না, একটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয় যে শিংয়ের নির্যাসটি এখনও আছে কিনা আমি নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে নিয়ন্ত্রিত হিসাবে বিবেচিত। যদিও এই মতামতটিতে ইস্যুটি আরও সম্বোধন করা হয়নি, আমি মনে করি যে "মারিহুয়ানা" এর সংশোধিত বিধিবদ্ধ সংজ্ঞা কার্যকরভাবে প্রথম তফসিল থেকে হেম্প এক্সট্র্যাক্টটি সরিয়ে দিয়েছে, এবং এটি 21 সিএফআর তে যেমন প্রতিফলিত করে  § 1308.1I (d) (58) কেবলমাত্র একটি সংশোধনী সংশোধন হবে। ·

10 বার্ষিক বরাদ্দ আইনগুলিতে শিং পরিবহনের বিষয়টিও সম্বোধন করা হয়, যা ফেডারাল বরাদ্দকৃত তহবিল পুনরায় প্রকাশ করে শণ সংক্রমণ নিষিদ্ধ করতে ব্যবহার করা থেকে। তবে, এই বিধানগুলি সুযোগের মধ্যে সীমাবদ্ধ কারণ তারা 2014 ফ্যান বিল কর্তৃপক্ষের অধীনে উত্পাদিত কেবল শ্যাখের ঠিকানা এবং তারা কেবল ঠিকানা দেয় যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারী পদক্ষেপ এটি হ'ল, বিধানগুলি ফেডারেল অভিনেতাদের তথাকথিত "2014 খামার বিল" পরিবহন আটকাতে নিষেধ করেছে হেম, ”তারা রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপকে সীমাবদ্ধ করে না in যে বিষয়ে। দেখ কৃষি, গ্রামীণ বিকাশ, খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন, এবং সম্পর্কিত এজেন্সিগুলি বরাদ্দ আইন, 2019, পাব। এল। 116-6, ডিভ। বি, § 728 (এই আইন বা অন্য কোনও আইন দ্বারা প্রদত্ত তহবিল নিষিদ্ধকরণ ২০১৪ ফার্ম বিল § 2014 বা "থেকে নিষিদ্ধt দ্য Transportation1  প্রক্রিয়াজাতকরণ, বিক্রয়, or use of শিল্পl শণ, or বীজs of রসh উদ্ভিদ, যে is উত্থিত or [2014 ফার্ম বিল§ 7606] অনুসারে চাষ করা হয়েছে, শিল্পের শিং যে রাজ্যের ভিতরে বা তার বাইরে উত্থিত বা চাষ ")। আরো দেখুন বাণিজ্য, ন্যায়বিচার, বিজ্ঞান এবং সম্পর্কিত এজেন্সিগুলি বরাদ্দকরণ আইন, 2019, পাব।

  1. 116-6, ডিভ। সি, § 536 ("এই আইনের দ্বারা প্রদত্ত তহবিলের কোনওটিই [2014 ফার্ম বিল§ 7606] আইন বিভাগ বা ড্রাগ প্রয়োগকারী প্রশাসন দ্বারা লঙ্ঘনের জন্য ব্যবহার করা যাবে না"))।

শিংয়ের আন্তঃদেশীয় সংযোগ নিষিদ্ধ করে। তবে, এই বিধানটি, একা দাঁড়িয়ে, রাজ্য বা উপজাতি অঞ্চলে যেহেতু রাজ্য বা উপজাতি আইনের আওতায় এই ধরনের পরিবহণ নিষিদ্ধ, সেগুলিতে শিং পরিবহনের অনুমোদনের কোনও প্রভাব নেই।

সাবসেকশন (খ) তবে, রাজ্য এবং উপজাতি দশ'তত্ত্বের মধ্য দিয়ে রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিদের শিং পরিবহনের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে। সাবসেকশন (খ) সরবরাহ করে

  • হেম্প এবং হেম্পের 1 জন সংরক্ষণ - কোনও রাজ্য বা ভারতীয় ট্রাইব এই নিষিদ্ধ করবে না পরিবহন011 বা হেম্প বা হ্যাম্প প্রোডিল্টসেটের চালনা উত্পাদন করা হয় in এর সাবটাইটেল জি অনুসারে প্রযোজ্য হিসাবে রাজ্য বা ভারতীয় ট্রাইবের দশ-তত্ত্বের মাধ্যমে 1946 সালের কৃষি বিপণন আইন (ধারা 10113 দ্বারা যুক্ত)।

7 ইউএসসি § 16390 নোট। বাস্তবে, এই বিধানটি এ জাতীয় রাজ্য আইনের পরিমাণে রাজ্য আইনকে পরাস্ত করে

এএমএর সাবটাইটেল জি অনুসারে উত্পাদিত হিমের আন্তঃদেশীয় ট্রান্সপোর্ট011 বা চালানকে নিষিদ্ধ করে।

সাংবিধানিক আইনের বিষয় হিসাবে, "[টি] তিনি সর্বোপরি ধারাটি একটি স্পষ্ট বিধি প্রদান করে যে ফেডারেল আইন 'ভূমির সর্বোচ্চ আইন হবে; এবং প্রতিটি রাজ্যের বিচারকগণ এর দ্বারা আবদ্ধ হইবেন, সংবিধানের যে কোনও বিষয় বা যে কোনও [এস] এর আইনের বিপরীতে তথ্যের বিপরীতে ... এই নীতির অধীনে, কংগ্রেসের [এস] টেট আইনকে প্রশমিত করার ক্ষমতা রয়েছে। " অ্যারিজোনা বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 567

মার্কিন 387, 398-99 (2012) (ইউএস কনস্ট। আর্ট। ষষ্ঠ, ক্লাব 2) উদ্ধৃত করে। "ফেডারেল প্রিম্পিশনের মতবাদের অধীনে, একটি ফেডারেল আইন একটি বেমানান [এস] টেট আইন বা আইনকে বাতিল বা সাপ্লান্ট করে।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম জাদেহ, 820 এফজেডি 746, 751 (5 তম সির .2016)।

ফেডারেল আদালত সাধারণত তিনটি বিভাগের প্রিম্পেশনকে স্বীকৃতি দেয়: (১) এক্সপ্রেশন প্রিম্পশন (যেখানে কংগ্রেস "এক্সপ্রেশন প্রিপিমেশন বিধান" এর মাধ্যমে রাজ্য থেকে ক্ষমতা প্রত্যাহার করে [গুলি করে]); কংগ্রেস, তার যথাযথ কর্তৃত্বের মধ্যে অভিনয় করে এমন ক্ষেত্রের আচরণ যা নির্ধারিত করেছে তার একচেটিয়া প্রশাসন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে হবে ");12 এবং সংঘাতের প্রতিরোধ (যেখানে রাষ্ট্রীয় আইনগুলি ফেডারেল আইনের সাথে দ্বন্দ্বের সময় পরাভূত হয়, যার মধ্যে এমন পরিস্থিতি অন্তর্ভুক্ত থাকে যেখানে "ফেডারাল এবং [এস] টেট প্রবিধান উভয় সম্মতি একটি শারীরিক অসম্ভবতা" "বা পরিস্থিতি" যেখানে চ্যালেঞ্জিত [এস] টেট আইন ' কংগ্রেসের পূর্ণ উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যগুলি সম্পাদন এবং সম্পাদনের ক্ষেত্রে একটি বাধা হিসাবে দাঁড়িয়েছে ")।13 আরিজোনা, 567-399 এ 400 মার্কিন (উদ্ধৃতি উদ্ধৃত); জাদেহকেও দেখুন, 820 এ 3 এফ.751 ডি।

১১ দেখুন, যেমন, 7 ইউএসসি § 1639i (খ) ("(খ) ফেডারেল প্রিম্পেশন।-কোনও রাজ্য বা কোনও রাষ্ট্রের রাজনৈতিক মহকুমা পারে না প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে যে কোনও কর্তৃপক্ষের অধীনে প্রতিষ্ঠিত বা আন্তঃজাতীয় বাণিজ্যে যে কোনও খাদ্য বা বীজ হিসাবে কার্যকরভাবে চালিয়ে যাওয়া কোনও খাবার (কোনও রেস্তোঁরা বা অনুরূপ প্রতিষ্ঠানে পরিবেশিত খাবার সহ) বা বীজ জিনগতভাবে ইঞ্জিনিয়ারড কিনা সেগুলির লেবেল সম্পর্কিত কোনও প্রয়োজনীয়তা (যার মধ্যে নির্ধারিত অন্যান্য অনুরূপ শর্তাদি অন্তর্ভুক্ত থাকবে) সেক্রেটারি অফ এগ্রিকালচার) বা জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যবহার করে বিকাশিত বা উত্পাদিত হয়েছিল, দাবির কোনও প্রয়োজনীয়তা সহ যে কোনও খাদ্য বা বীজ জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিং ব্যবহার করে বিকাশিত বা উত্পাদিত একটি উপাদান রয়েছে। ")

১১ দেখুন, যেমন, প্যাক গ্যাস & শর্তাবলীবুঝতে। কো। বনাম রাজ্য শক্তি সংরক্ষণ & দেব। কম 'এন, 461 মার্কিন 190,212 ("[টি) তিনি ফেডারেল সরকার পারমাণবিক সুরক্ষা উদ্বেগের পুরো ক্ষেত্রটি দখল করে নিয়েছে, [এস] টেটে স্পষ্টভাবে প্রদত্ত সীমিত ক্ষমতা ব্যতীত।")।

  • n দেখুন, যেমন, 21 ইউএসসি 903 ("এই সাব-চ্যাপ্টারের কোনও বিধানই কংগ্রেসের যে ক্ষেত্রটিতে ফৌজদারি জরিমানা সহ, একই বিষয় সম্পর্কিত যে কোনও রাজ্য আইনকে বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে পরিচালিত ক্ষেত্রটি দখল করার উদ্দেশ্যে উদ্দেশ্য হিসাবে চিহ্নিত করা হবে না would অন্যথায় রাজ্যের কর্তৃত্বের মধ্যে থাকুন, যদি না থাকে

10114 ফ্যান বিলের ধারা 2018 (খ) সংঘাতের পূর্বের সংজ্ঞাটি সন্তুষ্ট করেছে কারণ একটি রাষ্ট্রীয় আইন যা এএমএর সাবটাইটেল জি অনুসারে উত্পাদিত হেম বা শণ পণ্যগুলির আন্তঃদেশীয় পরিবহন বা চালান নিষিদ্ধ করেছে · এর সাথে সরাসরি বিরোধে লিপ্ত হবে · ধারা 10114 (খ), যা সরবরাহ করে যে কোনও রাজ্য এই ধরনের কার্যকলাপ নিষিদ্ধ করতে পারে না। সুতরাং, এই জাতীয় কোনও রাজ্য আইন কংগ্রেস দ্বারা পরাস্ত হয়েছে। একই ফল ভারতীয় উপজাতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য

সংক্ষেপে, একবার প্রয়োগকারী বিধিগুলি প্রকাশিত হলে, রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিরা অনুমোদিত রাজ্য বা উপজাতির পরিকল্পনার অধীনে বা বিভাগীয় পরিকল্পনার আওতাধীন লাইসেন্সের অধীনে বৈধভাবে উত্পাদিত শিংগুলির চালনা নিষিদ্ধ করতে পারে না।

C.            স্টাইলাইটস এবং ভারতীয় উপজাতিরা ২০১৪ সালের কৃষি আইনের আওতায় আইনীভাবে উত্পাদিত হেমের আন্তঃদেশীয় পরিবহন বা চালানের চালকে বাধা দিতে পারে না।

কারণ 2018 এফএম বিল 2014 ফার্ম বিল § 7606-এ হ্যাম্প পাইলট কর্তৃপক্ষকে তাত্ক্ষণিকভাবে বাতিল করে দেয় না - এবং যেহেতু 2018 ফ্যান বিলের শাঁস উত্পাদন বিধানগুলি বাস্তবায়িত নিয়মের প্রকাশনা 2019 সালের পরে সম্ভবত ঘটবে না-প্রশ্ন উঠেছে যে রাজ্যগুলি কিনা। এবং ভারতীয় উপজাতিগুলিকে 2014 এফএমএম বিলের অধীনে আইনতভাবে উত্পাদিত হেমের (আন্তঃজাতীয় যানবাহন) বা হেম্পের চালান (বাজ পণ্য সহ) আটকাতে নিষেধ করা হয়েছে। উত্তরটি "কৃষি বিপণনঅ্যাক্টফ 1946 2018 in10114FmmBill § 7 (খ) (1639U.SC § 297onote) এর সাবটাইটেল জি অনুসারে বাক্যটির অর্থের উপর নির্ভর করে। উপশিরোনাম জি অনুসারে উত্পাদিত কেবল হেম্প উপরে বর্ণিত প্রিপিমেশন বিধান দ্বারা আচ্ছাদিত। নীচে বর্ণিত হিসাবে, এটি আমার মতামত যে এই প্রশ্নের উত্তর হ্যাঁ, এএমএ § XNUMX বি (চ) দ্বারা পরিচালিত হবে।

এএমএ§ ২৯297 বি (চ) রাজ্য বা ভারতীয় উপজাতিদের ভারতীয় উপজাতির সেই রাজ্য বা অঞ্চলগুলির মধ্যে শিং উত্পাদন করার ক্ষেত্রে প্রাথমিক নিয়ন্ত্রক কর্তৃত্ব প্রয়োগের পরিকল্পনা বিকাশের অনুমোদনের বিধানগুলির আইনী প্রভাবকে জানিয়েছে। বিশেষত, বিভাগ 297B (চ) সরবরাহ করে:

(চ) প্রভাব.-এই বিভাগের কোনও কিছুই কোনও রাজ্যে বা কোনও ভারতীয় উপজাতির গৃহত্যাগে শিং উৎপাদন নিষিদ্ধ করে-

(!) যার জন্য এই বিভাগের অধীনে কোনও রাজ্য বা উপজাতীয় পরিকল্পনা অনুমোদিত নয়, যদি শিংয়ের উত্পাদন ধারা 297 সি বা অন্যান্য ফেডারেল আইন (বিধিবিধান সহ) অনুসারে হয়; এবং

(২) যদি রাজ্য বা ভারতীয় উপজাতি দ্বারা অন্যথায় শণ উত্পাদন নিষিদ্ধ না হয়।

এই সাব-চ্যাপ্টারের সেই বিধান এবং রাজ্য আইনের মধ্যে একটি ইতিবাচক দ্বন্দ্ব যাতে দু'জন ধারাবাহিকভাবে একসাথে দাঁড়াতে না পারে। ")।

১৪ বিকল্পভাবে, সেকশন 14 (খ) একটি এক্সপ্রেস প্রিম্পিশন বিধি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে কারণ সংবিধিবদ্ধভাবে রাজ্যের মাধ্যমে শিং বা শণ পণ্য পরিবহন বা চালান নিষিদ্ধ করার জন্য রাজ্যটির ক্ষমতা প্রত্যাহার করে নেয়।

15 AMA§ 297 বি (ক) (3) এ প্রিপিমিপশন বিধি রয়েছে যাতে বলা হয়েছে যে 297 বি (ক) "রাজ্য বা ভারতীয় উপজাতির কোনও আইনকে বাছাই বা সীমাবদ্ধ করে না" যা শিংয়ের উত্পাদনকে নিয়ন্ত্রণ করে "এবং" [সাবটাইটেলের চেয়ে আরও কঠোর জি] .11 টিইউ.এসসি § জ 639 পি (এ) (3)। তবে, সেই অ্যান্টি-প্রিম্পশন বিধানটি কেবল সীমাবদ্ধ প্রকাশনা শণ - না পরিবহন বা শম্পের চালান- এবং এভাবে 2018 ফার্ম বিল§ আইওআই 14 (খ) এর সাথে বিরোধ নেই।

7 ইউএসসি § 1639 পি (চ) (জোর যুক্ত)।

এই বিধানটি এমন কোনও রাজ্য বা উপজাতি অঞ্চলতে শিংয়ের উত্পাদনকে সম্বোধন করে যার জন্য রাজ্য বা উপজাতি এএমএ এর অধীনে আরি অনুমোদিত পরিকল্পনা রাখে না § 297B। এই বিধানটি স্বীকার করে যে, এ জাতীয় পরিস্থিতিতে, রাজ্য বা উপজাতীয় টিআইটিটোরিতে শাঁখের উত্পাদন যদি তা উত্পাদিত হয় তবে তা এখনও pe1missable পারেন এএমএ এর অধীনে বিভাগীয় পরিকল্পনা অনুযায়ী § 297C or অন্যান্য ফেডারেল আইন অনুসারে এবং রাজ্য বা উপজাতি অন্যথায় এর উত্পাদন নিষিদ্ধ করে না।

এএমএ-র সাবটাইটেল জি-এর সরল ভাষা, 2018 ফার্ম বিল দ্বারা যুক্ত হিসাবে, এইভাবে স্পষ্টতই এমন একটি দৃশ্যের বিষয়টি বিবেচনা করে যা কোনও শৃঙ্খলা অনুমোদিত 297 বি পরিকল্পনার অধীনে তৈরি করা যায় না বা বিভাগের 297 সি পরিকল্পনার আওতাধীন লাইসেন্সের অধীনে হয় না, তবে এখনও রয়েছে আইনী অধীনে উত্পাদিত

"অন্যান্য ফেডারেল আইন।" এটি আমার অভিমত যে "অন্যান্য ফেডারেল আইনগুলি" 2014 ফার্ম বিলকে অন্তর্ভুক্ত করে

  • 7606.16

আমার জানা মতে ২০১২ সালের ফার্ম বিল §§০2014 কার্যকর করার আগে, সিএসএ ছিল একমাত্র ফেডারেল আইন যা শণ উত্পাদন করার অনুমতি দেয়। প্রকৃতপক্ষে, আমি নিয়ন্ত্রিত পদার্থের একটি তফসিলের "উত্পাদন" হিসাবে হেম্পের উত্পাদন - সিএসএ এর অধীনে রেজিস্ট্রেশন বা মওকুফের অধীনে অনুমোদিত পরিমাণ ব্যতীত সাধারণত সিএসএ অধীনে নিষিদ্ধ ছিল। দেখ 21 ইউএসসি

  • ; 802 (15), 802 (22), 822, এবং 823; ২১ সিএফআর PaJt 21. প্রদত্ত (1301) সিএসএ এর অধীনে নিয়ন্ত্রিত পদার্থ হিসাবে শণ অপসারণ, (২) 1 ফ্যান বিল § 2 কর্তৃপক্ষের বিলম্ব বাতিল এবং (2014) উপশিরোনামে নতুন শণ উত্পাদন কর্তৃপক্ষের আইন প্রয়োগ এএমএর জি, এটি আমার অভিমত যে "অন্যান্য ফেডারেল আইনগুলি" ২০১৪ ফার্ম বিলের বিধানকে বোঝায়
  • 7606, যা এখনও কার্যকর রয়েছে। এই জাতীয় ব্যাখ্যা "অন্যান্য ফেডারেল আইন" বাক্যটিতে তাত্ক্ষণিকভাবে প্রভাব ফেলে। এটি একটি "ব্যাখ্যার মূল নীতি যা কাউজেটসকে অবশ্যই একটি আইনের প্রতিটি ধারা এবং শব্দেরকে .আরফ্যাক্ট দিতে হবে।" দেখুন, যেমন, লফরিন বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, 573 মার্কিন 351, 358 (2014) (অভ্যন্তরীণ উদ্ধৃতি এবং উদ্ধৃতি বাদ দেওয়া)। ·

অতএব, 297 ফেইম বিল 2018 (খ) এর সাথে সামঞ্জস্য রেখে AMA§ 10114B (চ) পড়া, যদি শাবকটি আইনত 2014 ফার্ম বিল§ 7606 ("অন্যান্য ফেডারেল আইন") অনুসারে উত্পাদিত হয়, তবে এএমএ এর viJtue দ্বারা § 297 বি (চ) এর উত্পাদন নিষিদ্ধ নয়। এ জাতীয় শ্যাঙ্কগুলি "উপশিরোনাম জি অনুসারে উত্পাদিত হত", যা এএমএ হিসাবে নির্দিষ্টভাবে কেবল এমন একটি প্রাকৃতিক দৃশ্যকে সম্বোধন করে

  • 297 বি (চ) সাবটাইটেলের অংশ G. তদনুসারে, 2018 ফার্ম বিল§ 10114 (খ) এর অধীনে, একটি রাজ্য বা ভারতীয়

১ Congress যে কংগ্রেস এই জাতীয় দৃশ্যের কল্পনা করেছিল তা ২০১৩ সালের ভাষায় স্পষ্টতই প্রকাশিত হয়েছে ফ্যান বিল §§০৫ (বি 16২০১ Farm কৃষ বিল §§০2018 বাতিল করতে বিলম্ব করে ১২ মাস অবধি পরে সেক্রেটারি 297 সি পরিকল্পনা স্থাপন করেন। তদনুসারে, এই আন্তঃভাষাটি AMA§ 1C (c) (l) দ্বারা অব্যাহতি দেওয়া হয়নি, যা সরবরাহ করে: "[i] n একটি রাজ্য বা ভারতীয় উপজাতির ক্ষেত্রে, যার জন্য ধারা 297 বি এর অধীনে কোনও রাজ্য বা উপজাতির পরিকল্পনা অনুমোদিত নয়, এটি হবে উপ-ধারা (খ) এর অধীনে সেক্রেটারি কর্তৃক প্রদত্ত লাইসেন্স ব্যতীত সেই রাজ্যে বা ভারতীয় উপজাতির দশ-তপস্যা বাজানো বেআইনী হতে হবে। " AMA § 297B (f) (l) - এ "বা অন্যান্য ফেডারেল আইনগুলিতে" রেফারেন্স দেওয়া হয়েছে - এবং 297 ফার্ম বিল § 2014 এখনও কার্যকর রয়েছে এই বিষয়টি

- ফেডারেল আইন অনুসারে উত্পাদিত শিং (297 ফ্যান বিল § 2014) সচিবের দ্বারা পৃথক লাইসেন্স ব্যতীত অবৈধ, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো এএমএ § 7606 সি (সি) (জে) এর একটি অযৌক্তিক পড়া হবে reading 297C পরিকল্পনা অনুযায়ী। যেহেতু com1s দীর্ঘকাল ধরে স্বীকৃত, বিধিবদ্ধ আন্তঃ 1 ব্যাখ্যা যা "অযৌক্তিক ফলাফল দেয় আইনী উদ্দেশ্যগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ifaltemative ব্যাখ্যা পাওয়া যায়। " গ্রিফিন বনাম Oc_eanic ঠিকাদার, ইনক।, 458 মার্কিন 564,575 (1982)।

উপজাতিরা এই রাজ্য বা উপজাতি অঞ্চল দিয়ে তথাকথিত "01 ফার্ম বিল হেম্প" এর পরিবহন 2014 প্রচার বা চালনা নিষিদ্ধ করতে পারে না।17

সাম্প্রতিক উন্নয়ন

আমি স্বীকার করি যে ইডাহো জেলার একটি ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের সাথে এই সিদ্ধান্তে উত্তেজনা রয়েছে, তবে এটি পশ্চিম ভার্জিনিয়ার দক্ষিণ জেলার একটি ক্ষেত্রে সাম্প্রতিক সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উভয় আদালতই এএমএ § 297 বি (এফ) (এল) এর "অন্যান্য ফেডারেল আইনগুলি" ভাষাকে সম্বোধন করেনি, যা আমি চূড়ান্ত বলে মনে করি।

In বিগ স্কাই সায়েন্টিফিক এলএলসি বনাম জেডাহো রাজ্য পুলিশ, কেস নং 19-সিভি -00040 (ডি আইডাহো), একজন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক আবিষ্কার করেছেন যে কলোরাডোর জন্য আবদ্ধ ও আইডাহো রাজ্য পুলিশ কর্তৃক দন্ডিত ওরেগোআই 1 হেম্পের চালান "সাবটাইটেল জি অনুসারে" উত্পাদিত হতে পারে না কারণ রাজ্য উত্সটির এখনও অনুমোদিত পরিকল্পনা নেই rn1der এএমএ § 297B এবং সেক্রেটারি এখনও এএমএ § 297 সি এর আওতায় কোনও পরিকল্পনা স্থাপন করেনি।18 ম্যাজিস্ট্রেট ওরেগন আইনকে শিং চাষের অনুমোদনের বিষয়টি স্বীকার করে, বাদীরা ওরেগন কৃষি বিভাগের লাইসেন্সপ্রাপ্ত একজন কৃষক দ্বারা উত্পাদিত (এবং, সম্ভবত, 2014 ফ্যান বিল § 7606 প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্মতিতে) এই বংশের উত্পাদনের বিষয়টি উল্লেখ করে।19 তবে, প্রাথমিক আদেশের জন্য বাদী গতি অস্বীকার করে ম্যাজিস্ট্রেট luded এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে, ২০১৩ সালের ফার্ম বিল কার্যকর করার সময় কংগ্রেস "ফেডারেল আইনের প্রিনপেসের জন্য শিংয়ের উত্পাদন এবং আন্তঃদেশীয় পরিবহণের আশেপাশে একটি নিয়ামক কাঠামো তৈরি করা এবং সেই কাঠামো তৈরি করেছিল" 2018 এফএমএম বিলে পাওয়া শণ উত্পাদন করার জন্য ফেডারাল (বা আনুগত্যকারী [এস] টেট বা [টি] রিবাল) পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত থাকতে হবে ”"20 যদিও 2018 ফার্ম বিলটি শিংকে রাজ্যরেখাগুলি জুড়ে পরিবহণের অনুমতি দেয়, ম্যাজিস্ট্রেটরা এই ইন্টারস্টেট বাণিজ্য সুরক্ষাগুলি কেবলমাত্র 11 ফার্ম বিল 2018 এর কর্তৃত্বে প্রবর্তিত বিধিমালার অধীনে উত্পাদিত শিংগুলিতে প্রযোজ্য1 সুতরাং, এই বিধিগুলি এখনও বিদ্যমান না থাকায়, অন্তর্নির্মিত শাঁখ আইডাহোর আইনের অধীনে এর ট্রান্সপোয়িয়েশন নিষিদ্ধ করে।

ইউএসডিএ কোনও এক সন্ধ্যা নয় বিগ স্কাই কেস, এবং এই অফিসটি আইনীভাবে 2014 ফার্ম বিলের আওতায় উত্পাদিত শিংয়ের চালান সম্পর্কে ম্যাজিস্ট্রেটের যুক্তির সাথে একমত নয়। ভিতরে

17 এই উপসংহারটি আইনসভার ইতিহাসেও সমর্থিত বলে মনে হচ্ছে। প্রিম্পশন বিধানের প্রভাব ব্যাখ্যা করার জন্য, সম্মেলন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: “যদিও [এস] টেটস এবং ভারতীয় উপজাতিরা তাদের সীমাবদ্ধতার মধ্যে স্যাম্পে ম্যানেজারদের সীমাতে শিং এবং শণ পণ্য উত্পাদন ও বিক্রয় সীমাবদ্ধ করতে পারে। ১০১১১২ [এসআইসি], [এস] টেট এবং ভারতীয় উপজাতিগুলিকে [এস] টেট বা ভারতীয় অঞ্চল -১ এর মাধ্যমে শিং বা শণ পণ্য পরিবহনের বা চালনা সীমাবদ্ধ করতে না দেওয়ার বিষয়ে সম্মত হয়েছেন। " এইচআর আরইপি। নং 10112-01, 115 (1072) এ। উল্লেখযোগ্যভাবে, ম্যানেজাররা সাধারণত হেম্পকে উল্লেখ করে, এএমএর সাবটাইটেল জি এর অধীনে বিকাশিত পরিকল্পনার আওতায় কেবল শণ নয় mp

18 বিগ স্কাই দেখুন, ইসিএফ ডক # 32, স্মারকলিপি সিদ্ধান্ত এবং আদেশ পুনরায়: প্রাথমিক জড়িত জন্য বাদী গতি; আরো দেখুন ইসিএফ ডক #,, স্মারকলিপি সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত এবং আদেশ পুনরায়: সাময়িক নিয়ন্ত্রণের আদেশ এবং প্রারম্ভিক এলটজ্যাঙ্কশন এবং বাদী মোডের জন্য ওষুধের সংক্ষিপ্তসার ব্রিফ ফাইল করার জন্য বাদী জরুরী গতি (সহজলভ্য 2019 ডাব্লুএল 438336 (ফেব্রুয়ারি 2, 2019))।

19 বড় স্কাই, ইসিএফ ডক # 32, 5, 7-8 এ।

20 আইডি। 3 এ

21 আইডি। 19-26 এ।

সংবিধিবদ্ধ ভাষাকে ব্যাখ্যা করে ম্যাজিস্ট্রেট সংবিধিবদ্ধ নির্মাণের সুপরিচিত স্বীকৃত নীতিটিকে সঠিকভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে "একই বিধিবিধানের বেমানান, অর্থহীন বা অতিহীন" বিধানের বিধানের ব্যাখ্যা এমনভাবে করা উচিত নয়। 1 তবে আপাতদৃষ্টিতে এটিকে উপেক্ষা করছেন ব্যাখ্যাের দিকনির্দেশক নীতি, ম্যাজিস্ট্রেট এএমএ MA 22 বি (চ) এর "অন্যান্য ফেডারেল আইন" ভাষার প্রভাবকে চিহ্নিত করেনি বা সেই ভাষাকে কোনও অর্থ দেওয়ার চেষ্টা করে না। আইডাহো আদালত এই বিধিটি সম্পূর্ণরূপে পড়তে ব্যর্থ হয়েছিল এবং "অন্যান্য ফেডারেল আইনগুলি" যে ধারাটি আমি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করি তা বিবেচনা করে নি। ম্যাজিস্ট্রেটের রায়ের প্রাথমিক প্রকৃতি প্রদত্ত, আমি তার মতামত প্রাথমিক আদেশ নিষিদ্ধকরণ অস্বীকার করে দেখতে পাই

বিপরীতে, এই আইনী মতামত দ্বারা উন্নত 2018 ফার্ম বিল § 10114 এর ব্যাখ্যা পশ্চিম ভার্জিনিয়ার দক্ষিণ জেলাতে জারি করা সিদ্ধান্তের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ভিতরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ম্যালরি, মামলা নং 18-সিভি -1289 (এসডাব্লু ভ্যা।), Justice ন্যায়বিচারের ওপম্টমেন্ট সিএসএ লঙ্ঘনের অভিযোগে এবং 2014 সালের ফ্যান বিলের আওতার বাইরেও জন্মেছে বলে অভিযোগ করা একটি শাঁসকে আটক করার জন্য একটি নাগরিক ব্যবস্থা দায়ের করেছে। এক্ষেত্রে ইঙ্গিত হিসাবে 2014 সালের এফএম বিলে 7606 পাইলট প্রোগ্রামের অধীনে পশ্চিম ভার্জিনিয়া রাজ্য দ্বারা লাইসেন্সপ্রাপ্ত একজন প্রযোজক দ্বারা জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যেখানে ২০১৪ সালের ফার্ম বিলের আওতায় কেনটাকি কমনওয়েলথ দ্বারা লাইসেন্সপ্রাপ্ত কেন্টাকি সরবরাহকারী থেকে শণ বীজ পাঠানো হয়েছিল।

  • 7606 পাইলট প্রোগ্রাম। আদালত আইনগুলির সংমিশ্রণের উপর নির্ভর করেছিল - ২০১৪ ফার্ম বিল, বরাদ্দের বিধানগুলি, ২৪ এবং 2014 ফার্ম বিল - বিবাদীর বিরুদ্ধে প্রাথমিক আদেশ নিষিদ্ধ করার জন্য এবং পুরোপুরি সরকারের মামলা খারিজ করতে। ২ the প্রিলিমিনাম-ওয়াই আদেশ নিষিদ্ধকরণে , আদালত বিবাদীদের প্যানসিলভেনিয়ায় প্রক্রিয়াকরণ ও বিক্রয়ের জন্য স্টেট লাইন জুড়ে শিং পণ্য পরিবহনের জন্য অনুমতি দিয়েছিল। ২24

যদিও ম্যালরি রাজ্যের শিং পরিবহনে বাধা দেওয়ার কোনও রাজ্যের প্রয়াসকে মোকাবিলার সুযোগ ছিল না, আদালত 2018 এফএম বিল Bill 10114 রেফারেন্স দিয়েছিল, উল্লেখ করে যে এটি "স্পষ্টভাবে শণ, এর বীজ এবং শণ, উত্পাদিত পণ্যগুলিকে রাজ্যরেখাগুলিতে পরিবহণের অনুমতি দেয়। "২৮ জেলা জাজের অভিমত 28 ফ্যান বিল § 2014 এর অধীনে উত্পাদিত হ্যাম্পকে সম্বোধন করেছিল এবং রাজ্য, উপজাতি বা বিভাগীয় পরিকল্পনার আওতায় তৈরি করা শিং নয়। দ্বারা উপসংহার পৌঁছেছেন মল01 এ আদালত আমার আন্তরিক ব্যাখ্যার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে রাজ্যগুলি হেম্পের চালানটিকে অবরুদ্ধ করতে পারে না, যদিও

22 আইডি। 21-22 এ (উদ্ধৃতি দিয়ে) পদশ বনাম আইএনএস,, 258 F.3d ll61, 1170-71 (9 তম সির। 2004))। ম্যাজিস্ট্রেট অব্যাহত:

এটি সংবিধিবদ্ধ নির্মাণের একটি মূল নীতি যা সামগ্রিকভাবে একটি আইনকেই হওয়া উচিত বোঝানো হয়েছে, যদি it প্রতিরোধ করা যেতে পারে, কোনও ধারা, বাক্য বা শব্দ অতিরিক্ত অতিরিক্ত, অকার্যকর, বা হতে পারে না তুচ্ছ ... প্রতিটি বিধি এবং শব্দের আইন সংবিধানকে, সম্ভব হলে কার্যকর করা আমাদের দায়িত্ব is

আইডি। 23 এ (অভ্যন্তরীণ উদ্ধৃতি এবং উদ্ধৃতিগুলি বাদ দেওয়া)।

23 সত্যই, ম্যাজিস্ট্রেটের রোলিং আপিলের অধীনে। দেখা বিগ স্কাই সাই। এলএলসি বনাম বেনেটস, কেস নং 19-35138 (9 তম সিআর।)।

24 দেখুন অধি পাদটীকা 10।

25 মাল / ওএলজে ', ইসিএফ ডক # 60, স্মারক মতামত এবং আদেশ, 2019 ডাব্লুএল 252530 (এসডাব্লু ভি। জানু। 17, 2019)।

26 মল / আমার বিসিএফ ডক # 72, স্মারকলিপি মতামত এবং আদেশ, 2019 ডাব্লুএল 1061677 (এসডাব্লু ভি। মার্চ 6, 2019)।

27 মল / O, Y, বিসিএফ ডক # 60, 2019 ডাব্লুএল 252530, * 3 এ।

28 ম্যালরি, বিসিএফ ডক # 72, 2019 ডাব্লুএল 1061677, এ * 6:

পাতা 12

যে শাঁখ 2014 ফাইম বিলের অধীনে বা একটি রাজ্য, উপজাতি বা বিভাগীয় পরিকল্পনার অধীনে 1 খামার বিল তৈরি করা হয়েছে। এটি পশ্চিম ভার্জিনিয়া গরুর দক্ষিণ জেলা চূড়ান্ত রায়, এবং জেলা অফদাহো ম্যাজিস্ট্রেটের মতামতের মত প্রাথমিক রায় নয়।29

বিধিবদ্ধ ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে সংবিধির পাঠ্য পরিচালনা করে। একজনকে অবশ্যই সেই লেখাটি সম্পূর্ণভাবে পড়তে হবে এবং ইভটি শব্দের অর্থ দিতে হবে give "অন্যান্য ফেডারেল আইন" এর রেফারেন্সটি অবশ্যই বোঝাতে হবে, এবং সেই ভাষাটি স্পষ্টভাবে সেই ফেডারেল আইনকে বোঝায় যা বর্তমানে শণ উত্পাদন - 1 ফ্যান বিল § 2014 উত্পাদন করে Therefore সুতরাং, সেই পাইলট কর্তৃপক্ষের অধীনে তৈরি হওয়া শণ মেশিন অনুসারে উত্পাদিত হয় এএমএর সাবটাইটেল জি। রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিরা State রাজ্য বা উপজাতির শাসনামলের মাধ্যমে এই জাতীয় শিংগের ট্রান্সপো -7606েশন বা চালনা নিষিদ্ধ করতে পারে না। ·

D.           2018 ফার্ম বিল নির্দিষ্ট ফেলানদের দ্বারা হ্যাম্প উত্পাদনের উপর নিষেধাজ্ঞাগুলি রাখে।

2018 ফার্ম বিল দোষী সাব্যস্ত লোকদের শণ উত্পাদন করার ক্ষমতা সম্বোধন করে একটি নতুন বিধান যুক্ত করেছে। 2014 ফেইম বিল ইস্যুতে নীরব। এএমএ§ 297 বি (ই) (3) (বি) (এরপরে, "জঘন্য বিধান"), 2018 ফার্ম বিলে যুক্ত হিসাবে সরবরাহ করেছে:

(খ) নিখরচায়-

  • ধারা -৩ (আই) এর বিধান অনুযায়ী জেনারেল-ব্যতীত যে কোনও ব্যক্তির সাথে জড়িত অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত রাজ্য বা ফেডারেল আইনের অধীনে - আগে, পরে বা পরে নিয়ন্ত্রিত পদার্থ এটি কার্যকর করার তারিখ বাড়তি নাম দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তারিখের পরে আই0-বছরের সময়কালে অযোগ্য হতে হবে-

(!) এই বিভাগ বা বিভাগ 297 সি এর অধীন প্রতিষ্ঠিত প্রোগ্রামে শীর্ষস্থানীয় ধারণা; এবং

(II) ধারা 297D (ক) এর অধীনে জারি করা কোনও বিধিবিধান বা নির্দেশিকাতে শিং উত্পাদন করা।

  • -ক্লেজ (i) লাইসেন্স সহ আইনীভাবে শিং জন্মানোর কোনও ব্যক্তির জন্য প্রযোজ্য হবে না, নিবন্ধকরণ, · বা কৃষি বিভাগের 7606 বিভাগ দ্বারা অনুমোদিত একটি পাইলট প্রোগ্রামের অধীনে অনুমোদন এর আগে 2014 এর আইন (7 ইউএসসি 5940) এই সাবটাইটেলটি কার্যকর করার তারিখ.

7 ইউএসসি § l 639 পি (ই) (3) (বি) (জোর যুক্ত করা হয়েছে)। "এই উপশিরোনামটি কার্যকর করার তারিখ" এর উল্লেখগুলি হ'ল এএমএ-র উপশিরোনামটি, ২০১২10113 এর ফ্যান বিলের ধারা 2018 দ্বারা যুক্ত করা হয়েছে। অতএব, "এই সাবটাইটেলটি কার্যকর করার তারিখ" হ'ল 2018 খামার বিল ডিসেম্বর 20, 2018 কার্যকর করার তারিখ।

ফেলোনির বিধানের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য, সম্মেলনের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে:

নিয়ন্ত্রিত পদার্থের সাথে জড়িত অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত যে কোনও ব্যক্তি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তারিখের পরে জও-বছরের মেয়াদে [এস] টেট বা [টি] রিবাল পরিকল্পনার আওতায় অংশ নিতে অযোগ্য হবে। তবে এই নিষেধাজ্ঞা প্রযোজকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না যারা এই সাবটাইটেলটি কার্যকর করার আগে ২০১৪ সালের কৃষি আইন দ্বারা অনুমোদিত হিসাবে [এস] টেট হ্যাম্প পাইলট প্রোগ্রামে আইনীভাবে প্রত্যাশা রেখেছিলেন। এই সাবটাইটেলটি কার্যকর করার তারিখের পরে পরবর্তী গুরুতর প্রত্যয়গুলি I 2014-বছরের ট্রিগার করবে

29 ম্যালরি, বিসিএফ ডক # 72, 2019 ডাব্লুএল l 06 আই 677, * 9 এ (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্যারান্টি সংশোধন করার এবং বিবাদীদের গতি বরখাস্ত করার প্রস্তাব) অস্বীকার করে। বড় স্কাই, বিসিএফ ডক # 32, 28-এ (প্রিলিমিনাই আদেশের জন্য বাদী প্রস্তাবকে অস্বীকার করে এবং উল্লেখ করে যে কমট পৃথকভাবে একটি মামলা জারি করে এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি সময়সূচি সম্মেলন করার আদেশ জারি করবে)।

পাতা 13

নির্মাতা 2014 সালে অনুমোদিত পাইলট প্রোগ্রামে অংশ নিয়েছিল কিনা তা নির্বিশেষে অবিচ্ছেদের সময়কাল।

এইচআর আরইপি। না 115-1072, এ 737 (2018)।

মোটকথা, কোনও নিয়ন্ত্রিত পদার্থের সাথে সম্পর্কিত কোনও রাজ্য বা ফেডারেল অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়া ব্যক্তি - যদিও তা দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল তা নির্বিশেষে - দোষী সাব্যস্ত হওয়ার তারিখের পরে i0 বছরের জন্য এইএমএর সাবটাইটেল জি এর অধীনে শণ উত্পাদন করতে অযোগ্য is ফিলোনি বিধানের ধারা (ii) এ একটি ব্যতিক্রম বিদ্যমান যা 2014 সালের ফার্ম বিলের আওতায় আইনীভাবে শণ উত্পাদনকারী ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য 20 ডিসেম্বর এর আগে, 2018, এবং যারা এই তারিখের আগে নিয়ন্ত্রিত পদার্থের সাথে জড়িত অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতির এখন একটি অবকাশ আছে] থাটি বা উপজাতির ভূখণ্ডে শিং উত্পাদন করতে ইচ্ছুক ব্যক্তির কোনও নিয়ন্ত্রিত পদার্থ সম্পর্কিত কোনও ফেডারেল বা রাষ্ট্রীয় অপরাধমূলক দোষ আছে যা সেই ব্যক্তিকে শণ উত্পাদন করতে অযোগ্য করে তুলবে কিনা তা নির্ধারণ করার মতো যোগ্যতা।

  • অন্যান্য বিষয়

এই ইস্যুটির আরও দুটি গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে যার উপরে জোর দেওয়া উচিত।

প্রথমত, 2018 খামার বিলটি রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিদের আইন এবং আইন প্রয়োগের আইন প্রয়োগ করেছে এবং ফেঁদারির আইনের চেয়ে আরও কঠোর হংস উত্পাদন নিয়ন্ত্রণ করে · দেখ আবুল মাল আবদুল

  • 297 বি (ক) (3) (7 ইউএসসি § 1639 পি (ক) (3)) ("এই অনুচ্ছেদে কোনও কিছুই রাজ্য বা ভারতীয় উপজাতির কোনও আইনকে বেঁধে দেয় বা সীমাবদ্ধ করে না যে… (i) শণ উত্পাদন নিয়ন্ত্রণ করে; এবং (ii) ) এই সাবটাইটেলের চেয়ে আরও কঠোর ”")। উদাহরণস্বরূপ, একটি রাজ্য সেই রাজ্যে শিংয়ের বৃদ্ধি বা চাষ নিষিদ্ধ করতে পারে 30৩০ উপরে উল্লিখিত আলোচনা অনুসারে, যদিও কোনও রাজ্য বা ভারতীয় উপজাতি শণ উত্পাদন নিষিদ্ধ করতে পারে, তবে এটি শণের আন্তঃসমাজ চালানকে নিষিদ্ধ করতে পারে না ফেডারেল আইন অনুযায়ী উত্পাদিত হয়েছে।

দ্বিতীয়ত, 2018 ফেইম বিল ফেডারেল ফুড, ড্রাগ, এবং স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সেক্রেটারি ("এইচএইচএস সচিব" Food) বা খাদ্য ও ড্রাগস কমিশনার ("এফডিএ ·" কমিশনার ") এর কর্তৃত্বকে প্রভাবিত বা সংশোধন করে না and কসমেটিক আইন (21 ইউএসসি § 301 এট সিকো।) এবং জনস্বাস্থ্য পরিষেবা আইনের 351 ধারা (42 ইউএসসি § 262)। দেখ এএমএ§ 297 ডি (সি) (7 ইউএসসি

  • 1639r (সি))। যদিও এএমএ§ ২৯297 ডি (খ) শর্ত দেয় যে কৃষির সচিবের কাছে হ্যাম্পের উত্পাদন সম্পর্কিত ফেডারেল প্রবিধান এবং নির্দেশিকা জারি করার জন্য "একক কর্তৃত্ব থাকবে"; এই কর্তৃপক্ষ হ'ল এইচএইচএস সচিব এবং এফডিএ কমিশনার কর্তৃক এফডিএ আইনের অধীনে ফেডারেল বিধিবিধান এবং নির্দেশিকা জারি করার কর্তৃত্বের অধীন। 7 ইউএসসি § 1639r (খ)।

3 ° নির্দিষ্ট কিছু রাজ্য শিং চাষ নিষিদ্ধ করে চলেছে।  দেখ রাজ্য আইনসভায় জাতীয় সম্মেলন, "রাজ্য ইন্দুর বিচার শণ সংবিধিতে," এ উপলব্ধ HTTP:// WWW.11 সিস l. সংস্থা  /গবেষণা  h/ AGriculট্যুর-এবং-রুরাl-development / রাজ্য-· ইন্দুs trial-hEMP-statutes.aspএক্স # স্টোনate (আপডেট হয়েছে ফেব্রুয়ারী। I, 2019)।

  1. উপসংহার 

আমি 2018 ফ্যান বিলের প্যাট হিসাবে প্রণীত হেম বিধানগুলি বিশ্লেষণ করেছি এবং নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি:

  1. 2018 শে ডিসেম্বর, 20 এ 2018 এর ফ্যাটম বিল আইন অনুসারে, শণকে সিএসএর তফসিলের প্রথম থেকে সরানো হয়েছে এবং এটি আর নিয়ন্ত্রিত নয়
  2. ইউএসডিএ, এএমএ-এর সাবটাইটেল জি-তে অন্তর্ভুক্ত 2018 ফ্যাটম বিলের শিং উত্পাদন বিধান বাস্তবায়নের বিধিগুলি প্রকাশের পরে, রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতি tl1e আন্তঃজাতীয় ট্রান্সপোর্ট 01 বা রাষ্ট্রীয় বা উপজাতির পরিকল্পনা অনুযায়ী বা শিবির চালনা নিষিদ্ধ করতে পারে না বা জারি করা লাইসেন্সের অধীনে ডিপেটমেন্টাল                             i;
  3. রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতিগুলি আইনীভাবে উত্পাদিত শিংয়ের আন্তঃদেশীয় পরিবহন বা চালানকে 2014 সালের খামারে নিষিদ্ধ করতে পারে না
  4. নিয়ন্ত্রিত পদার্থ সম্পর্কিত কোনও রাজ্য বা ফেডারেল অপরাধমূলক দোষী ব্যক্তি এএমএর সাবটাইটেল জি এর অধীনে শণ উত্পাদন করতে 10 বছরের অযোগ্যতা বিধিনিষেধের সাপেক্ষে। একটি ব্যতিক্রম এমন ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যিনি আইনীভাবে 2014 ডিসেম্বর, 20 এর আগে 2018 ফার্ম বিলের অধীনে শিং বাড়ছিলেন এবং যার দোষী সাব্যস্ত হওয়াও এই তারিখের আগে ঘটেছিল।

2018 ফার্ম বিলটি হেম্পের উত্পাদন নিয়ন্ত্রণের আইনগুলি কার্যকর এবং আইন প্রয়োগের জন্য রাজ্য এবং ভারতীয় উপজাতির কর্তৃত্ব সংরক্ষণ করে যা আরও কড়া আইলিয়ান ফেডারেল আইন। অতিরিক্ত হিসাবে, আইলি 2018 ফার্ম বিল প্রযোজ্য এফডিএ আইনগুলির অধীনে শিং নিয়ন্ত্রণ করার জন্য এইচএইচএস সচিব বা এফডিএ কমিশনারের কর্তৃত্বকে প্রভাবিত বা সংশোধন করে না।

পরের সপ্তাহে আরও গাঁজাখুঁজির সাথে দেখা হবে!

সাবস্ক্রাইব করতে ভুলবেন না। @ https://www.youtube.com/cannabislegalizationnews

 

টমাস হাওয়ার্ড বছরের পর বছর ধরে ব্যবসায় রয়েছে এবং আপনার আরও লাভজনক পানির দিকে চলাচল করতে সহায়তা করতে পারে।

আমাদের গাঁজার ব্যবসায়ের অ্যাটর্নিরাও ব্যবসায়ের মালিক। তারা আপনাকে আপনার ব্যবসায়ের কাঠামো গঠনে সহায়তা করতে পারে বা অতিরিক্ত ভারসাম্যমূলক আইন থেকে এটি রক্ষা করতে সহায়তা করতে পারে।

[যোগাযোগ-ফর্ম -7 আইডি = "222210 ″ শিরোনাম =" সাধারণ পাদলেখ-ফর্ম "]

গাঁজা শিল্পের আইনজীবী মো

316 এসডাব্লু ওয়াশিংটন সেন্ট, স্যুট 1 এ : Peoria
আইএল 61602, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
আমাদের 309-740-4033 কল করুন || আমাদেরকে ইমেইল করুন [ইমেল সুরক্ষিত]

গাঁজা শিল্পের আইনজীবী মো

150 এস ওয়েকার ড্রাইভ,
স্যুইট 2400 শিকাগো আইএল, 60606, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
আমাদের কল করুন 312-741-1009 || আমাদেরকে ইমেইল করুন [ইমেল সুরক্ষিত]

গাঁজা শিল্পের আইনজীবী মো

316 এসডাব্লু ওয়াশিংটন সেন্ট, স্যুট 1 এ : Peoria
আইএল 61602, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
আমাদের 309-740-4033 কল করুন || আমাদেরকে ইমেইল করুন [ইমেল সুরক্ষিত]

গাঁজা শিল্পের আইনজীবী মো

150 এস ওয়েকার ড্রাইভ,
স্যুইট 2400 শিকাগো আইএল, 60606, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
আমাদের কল করুন 312-741-1009 || আমাদেরকে ইমেইল করুন [ইমেল সুরক্ষিত]

গাঁজা শিল্পের আইনজীবী মো

316 এসডাব্লু ওয়াশিংটন সেন্ট, পিয়েরিয়া,
আইএল 61602, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র
আমাদের (309) 740-4033 কল করুন || আমাদেরকে ইমেইল করুন [ইমেল সুরক্ষিত]